חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בר"ם 6796/03

: | גרסת הדפסה
בר"ם
בית המשפט העליון בירושלים
6796-03
25.7.2003
בפני :
דליה דורנר

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד יוכי גנסין
עו"ד יובל רויטמן 		:
1. קרלסון טוביאס
2. טרק לובני
החלטה

           המשיבים - אזרחים זרים - נעצרו ביום 9.7.03 על-ידי שלטונות צה"ל באיזור ג'נין וביום 10.7.03 הוחלט על ביטול אשרת שהייתם בישראל ועל החזקתם במשמורת עד לגירושם מן הארץ. עתירה שהגישו המשיבים כנגד החלטה זו נדחתה על-ידי בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים (השופט נסים ישעיה. להלן: ההחלטה הראשונה). על-כך ערערו המשיבים לבית-משפט זה וביום 18.7.03 החלטתי לעכב את ביצוע הגירוש עד להחלטה בערעור.

           כנגד ההחלטה להחזיקם במשמורת שבו המשיבים ופנו לבית-הדין לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין שלפי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952 וביום 23.7.03 החליט בית-הדין לדחות בקשתם לשחרור ממשמורת. או-אז הגישו המשיבים ערעור לבית-המשפט המחוזי, ובהחלטתו מיום 24.7.03 קיבל סגן-הנשיא גבריאל קלינג את הערעור והורה על שחרור המשיבים, בכפוף להמצאת ערבות כספית ובתנאי שיימנעו מכניסה לשטחים ומנטילת חלק בכל הפגנה או אסיפה.

           כנגד החלטה זו הגישה המדינה את הבקשה למתן רשות ערעור שבפני.

           החלטתי לדחות את הבקשה. אקדים ואומר, כי איני רואה להתערב בשיקול דעתו של בית-המשפט המחוזי לגוף העניין. משכך, הטענה היחידה הצריכה לפנים היא טענת המדינה, כי ההחלטה הראשונה מקימה מעשה בית-דין בעניין השחרור ממשמורת ומשכך, היה על בית-המשפט המחוזי להימנע מלהידרש לעניין בשנית.

           כידוע, החלטה בעניין מעצרו של אדם ניתנת לעיון מחדש בכל עת. בענייננו, התארכות מעצרם של המשיבים - שכן הדיון בערעורם לבית-משפט זה נקבע לתאריך 7.10.03 - מקימה, כשלעצמה, עילה לעיון חוזר. משכך, מוסמך היה בית-המשפט המחוזי לשוב ולהידרש לעניין.

           הבקשה נדחית איפוא.

           ניתנה היום, כ"ה בתמוז תשס"ג (25.7.03).

                                                                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>